jer i Ustavni sud i OHR, suštinski posmatrano, svojim odlukama protivpravno žele oteti imovinu Republike Srpske i prenijeti je na BiH, uprkos tome što ta imovina pripada Republici Srpskoj ne samo na osnovu Ustava BiH, već i na osnovu Aneksa 2 Dejtonskog sporazuma, kojim aneksom je, snagom pravno valjanog međunarodnog ugovora, ugovorena granica i teritorijalno razgraničenje između Republike Srpske i Federacije BiH, na osnovu kojeg razgraničenja sva imovina na teritoriji Republike Srpske pripada Republici Srpskoj, a ne BiH.
Logično da razgraničenjem Aneksom 2 Dejtonskog Sporazuma je sva imovina oba entiteta u njihovom pojedinačnom a ne u zajedničkom vlasnništvu kako to pokušava Ustavni sud BiH i K. Šmit da negiraju. Što bi onda postojali entiteti i njihove granice - moliću? 2+2 su 4 ako OHR ne kaže drugačije - koja drskost!
Preporuke:
13
1
2
petak, 18 avgust 2023 11:17
Sko se zeli biti iskren
Medjunarodni sud i presude su takodjer deo istog mirovnog procesa, postovati kao Dayton a Hag smatrati politickim, suicidalna je strategija
Preporuke:
3
0
3
petak, 18 avgust 2023 13:30
penzioner Cviko,
U pravnoj nauci(?), kaže se da je odnos između dve strane pravni odnos. Dalje je pitanje kvaliteta pravnih akata. Pravne akte mogu da donose samo institucije koje su odobrene od države ili su regulisane međunarodnim pravnim aktima. Druga strana su zapadne zemlje koje su razbile SFRJ, a trenutno rade na razbijanju Srbije i BiH. To razbijanje jeste pravni odnos dve strane ali u potpunosti nepravedan za nas. Ako je međunarodnim pravnim aktima dato svakoj zemlji da nezavisno određuje od sebi, sa kojim pravom nam zapad nameće "pravila" koja kod njih ne postoje i koja se upotrebljavaju za dalje razbijanje zemlje i pljačku svega što ima padne u ruke? I to je po njima pravedno. Nažalost, uvek se nađu domaći ljudi koji sarađuju sa zapadom za šaku dolara. Jednom prilikom, jedan beogradski profesor, "demokrata" je zavapio: "nemojte nas zvati sluge neprijatelja i domaći izdajnici ... . Nego kako? Uvek su sluge neprijatelja i domaći izdajnici bili ti koji su doprineli razbijanju zemlje. Zato ih izolujmo.
Preporuke:
8
1
4
petak, 18 avgust 2023 14:30
Sima
postupali u nužnoj odbrani, u kojoj nijedno djelo nije niti može biti krivično djelo
Ratko Mladić je tokom celog rata zastupao tezu da treba doći do mira i da njegovo vojno dejstvo je isključivo u samoodbrani.
Kako je to zapad protumačio? Pa slično kao i Šmit, onako kako mu se htelo.
.jpg)
Logično da razgraničenjem Aneksom 2 Dejtonskog Sporazuma je sva imovina oba entiteta u njihovom pojedinačnom a ne u zajedničkom vlasnništvu kako to pokušava Ustavni sud BiH i K. Šmit da negiraju. Što bi onda postojali entiteti i njihove granice - moliću? 2+2 su 4 ako OHR ne kaže drugačije - koja drskost!
Ratko Mladić je tokom celog rata zastupao tezu da treba doći do mira i da njegovo vojno dejstvo je isključivo u samoodbrani.
Kako je to zapad protumačio? Pa slično kao i Šmit, onako kako mu se htelo.